Máxima Colaboración
______________________________________
El Ministerio del Interior redactó un documento secreto en la primera ola de Corona que describía dramáticamente la amenaza. Usó a científicos para sus duras decisiones, según muestran los documentos internos.
_______________________________________________________________
Tiempo de Lectura: 8 min
Texto de Anette Dowideit y Alexander Nabert
A mediados de marzo del año pasado, Alemania estaba en su primer bloqueo. Las escuelas y las tiendas estaban cerradas y los nervios en el país estaban al límite. Este fue también el caso del ministro federal del Interior, Horst Seehofer (CSU). Esto se debió a que el virólogo Christian Drosten y Lothar Wieler, director del Instituto Robert Koch (RKI), acababan de visitar su casa. Los dos habían advertido urgentemente a la dirección del Ministerio del Interior: Alemania estaba amenazada con consecuencias dramáticas si el país volvía a la vida cotidiana demasiado rápido. Seehofer ahora estaba preocupado de que el cierre terminara en Pascua como estaba planeado. El ministro estaba firmemente en contra. Envió a su secretario de Estado Markus Kerber al carril.
Kerber tenía un plan: quería reunir a los principales científicos de varios institutos de investigación y universidades. Juntos, iban a producir un documento que luego serviría como legitimación para nuevas medidas políticas duras, más allá de Pascua. Lanzó una llamada correspondiente a los investigadores por correo electrónico. Solo unos días después, habían cumplido con la solicitud del ministerio. Proporcionaron información para un documento clasificado del Ministerio del Interior (BMI), que presentaba el peligro que representaba el coronavirus de la manera más dramática posible, y que se extendió rápidamente a través de los medios. En el peor de los casos, pintaron: si Alemania no hiciera nada, más de un millón de personas en el país estarían muertas al final de la pandemia
Welt am Sonntag había recibido una extensa correspondencia que muestra exactamente lo que sucedió entre la alta dirección del ministerio y los investigadores durante esos días críticos en marzo de 2020. Muestra sobre todo esto: que la autoridad de Seehofer tenía la intención de reclutar a los científicos comisionados para el propósito político que tenía. en mente, y que estaban felices de atender la llamada.correos electrónicos demuestran que, al menos en este caso, los investigadores no estaban actuando de ninguna manera tan independiente como los científicos y el gobierno federal han estado enfatizando constantemente desde el comienzo de la pandemia, sino que estaban trabajando para lograr una resultado predeterminado, fijo dictado por los políticos.
La correspondencia se origina en el RKI. Un grupo de abogados, representado por el abogado de Berlín Niko Härting, los obtuvo en una disputa legal de meses con la autoridad y los puso a disposición de los editores. Los documentos están tachados en muchos lugares, pero revelan mucho sobre cómo el Ministerio del Interior influyó en los investigadores y cómo colaboraron para retratar la situación lo más amenazadora posible.
La colaboración comenzó con la llamada del Secretario de Estado el 19 de marzo. Queridos Profesores, escribió Kerber al director de RKI, Wieler, así como a los investigadores del Instituto Leibniz de Investigación Económica (abreviado RWI porque solía llamarse Instituto Renano-Westfaliano para la Investigación Económica), el Instituto Alemán de Negocios (IW), el Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad (SWP) y varias universidades. El ministerio quería formar una plataforma de investigación ad hoc entre su casa y los institutos con efecto inmediato. Se necesitaba un modelo de cálculo para ponerse 'frente a la situación' mentalmente y en términos de planificación. Debería ayudar a poder planificar más medidas de carácter preventivo y represivo. El secretario de Estado pintó un cuadro distópico: se trataba de mantener la seguridad interna y la estabilidad del orden público en Alemania.
Kerber pidió el secreto: lo que se discutirá en estos círculos en los próximos días debe mantenerse confidencial fuera de las instituciones operativas de gestión de crisis. Sin burocracia. Máximo coraje, escribió Kerber, y realzó la naturaleza dramática de su tono al final del correo electrónico: Dado que no se sabía si las redes seguirían funcionando de manera confiable y durante cuánto tiempo, los participantes para transmitir sus números de teléfono y direcciones de correo electrónico privadas . Había comparado la situación con el Apolo 13 con su amigo Lothar Wieler. Tarea muy difícil, pero con final feliz debido a la máxima colaboración.
Al hacerlo, marcó la pauta del enfoque que el ministro del Interior aparentemente esperaba de los científicos a los que había escrito: una presentación de la situación lo más amenazadora posible. El resultado estuvo disponible sólo cuatro días después: ese documento secreto, con el sello VS - Sólo para uso oficial, sobre la perspectiva inminente de hasta un millón de muertos. También dijo cómo lograr el efecto de choque deseado en la sociedad para evitar este peor caso aceptable. Dijo que era necesario crear imágenes como esta en la mente de las personas: Muchas personas gravemente enfermas son llevadas al hospital por sus familiares, pero son rechazadas y mueren agonizando en casa, sin aliento. Así, se espera que sea aceptable entre la ciudadanía entendiendo, entre otras cosas, una restricción de salida fuerte pero corta.
Durante esos cuatro días, Kerber y otros funcionarios ministeriales de alto rango siguieron meticulosamente el trabajo de los investigadores y dictaron el curso de acción: la correspondencia muestra que hubo conferencias telefónicas entre BMI y los investigadores a intervalos cortos mientras trabajaban en su modelo y el resultado recomendaciones. Los correos electrónicos de los investigadores sobre el progreso de su trabajo fueron enviados no solo al secretario de estado, sino también a varios jefes de departamentos y unidades del BMI. El ministerio incluso proporcionó el esquema del documento por correo electrónico en la lista de distribución.
Los investigadores no se limitaron a proporcionar cifras, sino que también hicieron sugerencias concretas sobre cómo abordar el miedo y la disposición a seguir en la población, por ejemplo, y formularon recomendaciones de política. Söder tiene razón intuitivamente, escribió uno, cuyo nombre está redactado en el documento. La sensación de impotencia que se está extendiendo probablemente debe ser frenada por la impresión de un fuerte intervencionismo estatal.
Los correos electrónicos muestran algo más, quizás mucho más grave: los científicos no se pusieron de acuerdo sobre la evaluación científica de la situación. Discutieron entre ellos, por ejemplo, qué cifras deberían utilizar como base para calcular los escenarios deseados. El domingo, por ejemplo, después de la llamada del Secretario de Estado, los científicos responsables del Instituto Robert Koch y los del RWI intercambiaron opiniones al respecto. La pregunta era: ¿Qué suposición debería hacerse sobre qué porcentaje de personas infectadas en Alemania morirían a causa del virus? Este valor no fue fácil de cuantificar; había poca experiencia con el virus. El RKI acababa de publicar su propio modelo. Según él, se esperaba que el 0,56% de las personas infectadas en Alemania murieran a causa del virus. Sin embargo, el RWI abogó por una tasa de mortalidad del 1,2%. Su investigador responsable escribió que se debe argumentar en el artículo desde la meta, es decir, mostrar una alta presión para la acción y desde el principio de precaución: trabajar con el peor escenario. El secretario de Estado Kerber leyó junto con todo esto.
Llama la atención que ambas figuras aparezcan en el documento finalmente elaborado por el ministerio. Allí dice: En un escenario muy moderado, el RKI asume actualmente una letalidad del 0,56%. Los modelos adicionales utilizan una mortalidad de casos del 1,2%. En otras palabras, el BMI decidió explícitamente no utilizar solo el valor restringido del RKI para sus cálculos, a pesar de que la agencia de Wieler es, después de todo, la responsable precisamente de eso en Alemania: proporcionar las cifras sobre las cuales argumenta el gobierno, al planificar sus medidas.
En cambio, el ministerio utilizó el peor de los casos: ¿cuántos morirían si la vida continuara por completo como antes del coronavirus? - los números más impactantes. Esto sigue la lógica del Ministerio del Interior: debido a que la agencia de Seehofer es responsable de la seguridad interna del país, siempre quieren estar preparados para el mayor daño posible. En retrospectiva, los investigadores involucrados no estaban muy equivocados con la tasa de mortalidad del 1.2% (observación del traductor: Esto es el típico Control de daños). La proporción de personas que mueren a causa de la infección por COVID19 no se puede cuantificar claramente, en parte porque nunca se conoce el número real de personas infectadas. Sin embargo, la mayoría de los científicos asumen que alrededor del uno por ciento de las personas infectadas en Alemania mueren a causa del coronavirus.
En retrospectiva, el Secretario de Estado de BMI, Kerber, explicó la creación del documento a WELT AM SONNTAG de la siguiente manera: No necesitábamos un tratado teórico que lo abarcara todo. Teníamos problemas concretos en mente y nos enfrentamos a la tarea de prevenir el peor de los casos.
El RKI no comenta sobre su participación, porque era un documento de debate interno. Y el instituto de investigación de RWI escribe que no hubo un resumen de políticas para los hallazgos de la investigación.
Desde el punto de vista del Ministerio del Interior, en todo caso, el proyecto fue un éxito. El secretario de Estado Kerber exclamó el 23 de marzo en rueda de prensa: Nuestro documento fue [...] muy bien recibido y ahora encontrará su camino en el gabinete de crisis del gobierno federal debido a su alta calidad y prudencia.
Otras publicaciones